以下はタイムからの引用である、これは欧米は日本が陥った苦境を教訓にして、同じ過ちを起こさないようにしなければならないという提案である。そしてそれを6カ条に纏めている。経済問題は財政政策では解決できない。経済問題は構造的である。銀行は素早く再建すること。過去の成果に囚われてはならない。グローバル化を恐れてはならない。今日するべきことを先延ばししてはならない。これはいずれも日本が犯した過ちであるという。そして未だにもがき苦しんでいる最大の原因はこれを解決することに関して旧弊を固守する官僚に任せて、政治家が政治主導を発揮していなことであろう。政治家が独断専行で何かしようとすると、すぐ周囲から反対の大合唱が起こる。これではいつまでたっても前進することはなく、じり貧に陥るだけである。将来を正確に読める人はいないであろう、しかしそうかといって何もせずに傍観するだけでは何も起こらない。そして一年ぐらいしか在籍しない首相を、何をしたのかと単純に評価するなど馬鹿げている。問題を先送りすればするほど事態は悪化するので、政治家は痛みを受けない改革は存在しないことを十分認識して、過去のことを引き合いにする批判など無視して率先して今こそ大胆な構造改革を断行すべきであろう。
第1条、すべての経済問題を解決するのに財政政策を当てにしないこと
すべての目が、連邦政府のベン・バーナンキが白馬(「量的緩和」の名前)に乗って回復を救うのを待つ限り、日本の経験は非常に教訓になる。日本は中央銀行総裁と財政政策が問題において経済を変えるためにできることへの明確な限界を示した。日本は、はるか10年間以上、打ちのめされた経済をジャンプスタートさせるためにただだらだらと無意味に低金利を続けた。1999~2006年間、日本銀行の基準金利はほぼ絶え間なくゼロであった、そしてそれは今日でさえその近辺に戻っている。そしてそれらの最低レートは、日本の成長見通しを修復するために多くのことを一度もしたことがない。
なぜか? 日本のバブル経済の破裂は、内部崩壊した銀行とあまりに多くの負債を抱えた大会社を破産させた。 金利がいくら低くなったとしても、借りるかまたは貸すどんな誘因もなかった。しかし日本の問題は金の有用性や需要ではなかった。米国も今日同様の問題に直面しているかもしれない。消費デレヴェレイジング、高失業率と低成長により、実体経済は会社が借りて投資する機会を提供していない。そして問題が金でないときに、より多くの金は問題を解決できない。
第2条、経済問題が周期的でなく、構造的である場合がある
日本人が経済を立て直すためにあまりに多く金融調節手段を当てにした一つの理由はそれらの経済問題が周期的でなかったと認めることに気がすすまなかったことであった。政策立案者は、システムに僅かばかり多めの現金を、またはある程度多めの財政支出で古き良き時代に日本を最終的に返すことを考えていた。これが決して働かなかった理由は政府が成長への障害である重大な構造上の問題を決して認めなかったということである。横柄な官僚と過度の規制は、国内の法人部門の効率に害を与えて企業家精神と競争の邪魔をした。柔軟性のない労働市場は利益も職業訓練もまたはセキュリティもなしで若い労働者の低所得階級を創設した。
そのような基本的構造上の問題を修正せずに、いくら日本の政治家が努力しても、経済は健康に戻すことができなかった。結末は危険な負債がある政府を有する停滞経済である。米国と欧州も同じように見ることができる。 経済の実際問題に立ち向かっていないので、財政と通貨の刺激は働かないであろう。米国では例えば、住宅市場でのよりきびきびした訓練、失業者のための大規模な職業再訓練とインフラストラクチャにおける大規模な改良を意味する。さもなければ日本と同様、米国は貧弱な成長と負債により無力にされる政府で終わるであろう。
第3条、素早く銀行を再建すること
日本の最大欠点の一つは、財政危機後に金融部門を再構築し始めるのに5年待っていた。そして問題にゆっくりと取り組んだ。米国はこの点ではより良い仕事をしているが、欧州はそのようにしていない。ユーロ圏の中核的問題は過小資本銀行であるが、対応する欧州政治家はそれに本当に乗り気でない。セクターの健康を測定するのに使用される欧州全体の「ストレス試験」に冗長に接している。より堅固な銀行がなければ、より強い成長を持つことはできない。また欧州は公的債務危機を解決していない。日本のように待つことは事態をますます悪化させるだけであろう。
第4条、過去の成果が未来成果を確実にしないことを理解すること
日本の最大問題の一つは古臭い経済モデルが失敗したことを認めることへの拒否であった。 1960年代、70年代と80年代、日本は世界経済の最愛国家は中国様々であった。日本が変化する世界経済に順応しなかったように、そしてそのモデル―政府主導で輸出に依存して製造に集中することは時代遅れに陥った。20年もう働いていないという証拠があるにもかかわらず、今日まで日本はまだポンコツ手法に囚われている。西洋も同じ精神的無気力のリスク下にある。欧州人は福祉志向国家システムに非常にとりつかれており、それを改革することなど想像すらできていない。
米国は自由市場の自身のバージョンに非常に惚れ込んでおり、新問題の新解決を見つけるのにイデオロギー上抵抗するようになった。米国政府は政府投資の価値に反対するイデオロギー体質のためインフラストラクチャを築き上げていない。所得の不均衡は米国人従業員が直面している新現実の認識において法人と税金システムが改革できないことで拡大し続けている。日本の悲しい話の最も怖い部分はその変化の必要性の否定である。うまくいけば西洋は同じ誤りをしないであろう。
第5条、グローバル化を恐れないこと。それを迎え入れること
アジア各国はますます統合するようになっているが、日本はいくらか脇に寄っている。 はい、最も敏感な経済セクターは、アジアに製造機械を分配するチェーンを供給することで連携することである。しかし特殊利益集団(農業者のような)における自由化の潜在的マイナス影響に関する恐怖、日本は一般的に対外投資と外国からの影響に抵抗力があるように経済を保とうとしている。結果は日本が外国投資された安価の国に仕事をさせることに拍車をかけ個人消費のコストを削減させて産業「空洞化」を招きグローバル化で利益を得ていない。増加している反貿易精神状態で米国は同じ罠への落下リスクを冒している。西欧の経済問題の答えはそれらから退くのではなく、グローバル化で発生する機会を利用することである。
第6条、明日まで今日できることを延期しないこと
政治的行き詰まりが今米国と欧州を捕えるという危険は結局新調する必要がある決定を遅らせることになり、改革の費用をより苦痛にして、柔軟性政府を実行しなければならないことを制限する。それは日本の話の本当に最も悲惨な部分である。日本の特別な政策で恩義を受けている政治的指導者は次々と日本の未来のコースを変える機会を逃した。現在財政赤字が200%のGDPにある状態で、オプションはさらにこれまで以上に制約を受けている。米国での最近の負債天井大失敗がすべて明確に目立ち過ぎているように、ワシントンは不確実な道路下に缶を蹴落としながら日本に似てきており、政治部門は国がとても必要とするものを切り落とすのを許容する。ユーロ圏でも同じである。ドイツ首相アンジェラ・メルケルが政治的課題を満たすとき、通貨統合はより大きい緊張に該当する。日本の例が示していることは政治的意思の重要性である。
最近のコメント